十八届四中全会是改革开放以来，中国共产党首次以依法治国为主题的中央全会。全会审议通过了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，明确提出了全面推进依法治国的指导思想、总体目标、基本原则，详细描绘了法治中国新蓝图。我作为一名法律工作者，这几天通过认真学习四中全会的《决定》深有感触，特别是对其中一句话印象颇深：法律的权威源自人民的内心拥护和真诚信仰。这个“人民”，应当不仅指普通百姓，而更应包括立法、执法、司法的各级领导干部。如果仅要求百姓守信仰、守法律，而官员或领导只是把法律当作管理的工具，或如米兰昆德拉所说“通过所谓的法律进行谋杀”，那法律只是武器的一部分，哪里还可能具有权威。 　　说到法律的权威，我想到了林达的书《总统是靠不住的》，表达了美国民众不相信道德约束，而相信法律的有效运作，而这些法律，又以十三个州的各路精英、智者，通过认真的思考、辩论、修改制定出的《美国宪法》成为最重要最根本的基石。 　　 说到信仰，我想起伊朗的一部电影《一次别离》，一个妇女在法庭上对事情的陈述上撒谎了，当被要求对着古兰经起誓时，她对违心的说谎有了拒绝。在这个事情上，法律不是这个妇女的信仰，宗教是，她认为如果她说谎，她信仰的神会对她或她的下一代有所惩罚。如果要人们信仰法律，就应该让人们相信违反法律和破坏法制的人要受到惩罚。 　 　　根据破窗效应，一个环境破败的地方，人们更不去爱护这里的环境，而到了一个环境优美的地方，人们更倾向于约束自己的不当行为。通过法律建立起来的秩序环境，道理是相同的，如果官员都不畏惧和信仰法律，百姓为什么会信仰呢？破窗如果可见，结果可想而知。 　　那如何树立法律的权威呢？有法律和法律是否有权威，完全是两回事情。法律要体现“民治、民有、民享”才更能得到尊重，和保障百姓利益关系不大的法律，读到的只是字、见到的只是纸，没有什么实际价值。法律的权威不只是法律本身，还涉及很多顶层设计的问题，并需要系列的配套工程：如公民素质的提高，言论自由的开放，宪法启蒙的教育，加大对立法、执法、司法的监督，提高公民参与依法治国的积极性等等。治理国家，与管理企业是一样的，企业的战略、制度，同国家的宪法、法律异曲同工。成长为什么样的企业，发展成什么样的国家，都是需要高瞻远瞩，需要无私奉献，需要组合匹配，需要全体参与，需要依法规范…… 　　通过学习《决定》，我认为中国的法制化进程还需要从以下几方面加强： 　　一、加强有关宪法的学习和讨论，完善修宪程序，及时对宪法进行修订完善。主要体现在《决定》对宪法的重视和强调，确定了每年的12月4日为国家宪法日，同时对宪法修改的程序加以了说明。 　　二、加强对人权、私权保护方面的立法。《决定》中强调加强重点领域立法，包括保障公民权利、人权意识，加强财产权的保护，完善民主协商体系，制定公共文化服务保障法，完善选举制度和工作机制，加快改善民生、推进社会治理体制创新法律制度的建设。 　　三、加强对公权约束方面的立法，努力把权力关进制度的笼子。《决定》在依法行政和公正司法上，对政府和司法的制约和监督加以了强调，同时也应对行政、民事、刑事法律法规及时加以调整和完善，包括健全完善冤假错案的纠正机制等。